Татьяна Москалькова и политика конкретных дел
«Конкретная помощь людям – наша главная задача» – так определяет смысл своей работы Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна МОСКАЛЬКОВА.
В 2024 году в аппарат уполномоченного поступило 126 715 обращений по всему спектру прав – на 35% больше, чем в прошлом году. Это показатель растущего доверия людей к институту уполномоченного и его доступности.
В частности, обратилась супруга участника СВО, которой была необходима справка о статусе военнослужащего для перевода дочери на бесплатную форму обучения в вузе. В совместной работе со штабом Южного военного округа и с руководством вуза справка направлена в деканат, дочь участника СВО продолжила учёбу на бюджетной основе.
Ранее удалось помочь семье из 10 человек, в которой пятеро детей, не остаться без крыши над головой. Семья пристроила мансардный этаж к дому, и суд признал его самовольной постройкой, постановив снести дом. По закону? Да. По справедливости? Конечно, нет. Ведь дом можно сохранить и вернуть в изначальное состояние. Защищая права многодетной семьи, обратились в суд с соответствующим ходатайством, и доводы омбудсмена были признаны обоснованными. Судебное постановление о сносе дома отменено.
Благодаря содействию Татьяны Москальковой 87-летняя гражданка Кыргызстана получит долгожданный паспорт. В России она проживает в доме-интернате в Тульской области по виду на жительство уже 10 лет. Его срок действия истёк в этом году, так же как и паспорта. Над пожилой женщиной нависла угроза потери легального статуса пребывания в стране. При этом по состоянию здоровья она не могла сама посетить посольство, чтобы оформить нужные документы. За помощью обратилась к федеральному омбудсмену. Немедленно связались с консульской службой Кыргызстана, и в совместной работе с дипломатами проблема разрешилась. Сотрудники консульского отдела посольства Кыргызстана выехали на место и уладили все вопросы. Теперь ничто не угрожает женщине спокойно жить в России.
Ещё в ноябре помогли петербурженке возбудить уголовное дело по факту мошенничества. По её словам, коммерческая организация представила в арбитражный суд подложные документы об исполнении обязательств по договору, из-за чего суд принял решение, повлёкшее причинение женщине крупного ущерба. Не согласившись с решением суда и приведя аргументы о совершённом, по её мнению, преступлении, она обратилась в прокуратуру, однако должной реакции не последовало: уголовное дело так и не возбудили. Внимательно изучив доводы, инициировали дополнительную прокурорскую проверку. По её результатам возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления о мошенничестве в особо крупном размере. Идёт следствие, ситуация на контроле у уполномоченного.
Поделиться
Поделиться
