Ковид неуловимый
«COVID-19, вероятнее всего, появился из лаборатории в китайском Ухане», – говорится в свежем докладе, подготовленном членами палаты представителей Конгресса США. Парламентарии копали тему два года и в итоге пришли к выводам, которые большинство исследователей выдвигали с самого начала пандемии коронавируса. Хотя впоследствии на первый план вышли другие версии. И всё это сильно отдавало политикой.
Старые песни о главном
Скорее всего, причиной стал некий инцидент в Уханьском институте вирусологии. Ну, например, человек в белом халате уколол чем-то подопытную мышку, а потом случайно уколол себе палец. В докладе утверждается, что с вирусом проводили исследования по «добавлению ему свойств» при несоответствующем уровне биологической безопасности. В результате несколько исследователей заразились «короной» осенью 2019 г., то есть за несколько месяцев до её обнаружения на рынке морепродуктов в Ухане. На этот вывод наводит также наличие у вируса биологических особенностей, которые не наблюдаются в природе. «Почти по всем научным критериям, если бы были свидетельства естественного происхождения вируса, то они бы уже вышли на поверхность», – говорится в докладе объёмом более 500 страниц.
Вывод американских парламентариев отличается от высказанного в марте 2021 г. в совместном отчёте Китая и Всемирной организации здравоохранения. Там отмечалось, что наиболее вероятный сценарий появления грозного коронавируса – передача его от летучих мышей к другому животному, которое позднее перезаражало людей. И до последнего времени именно этот вывод считался «окончательной бумажкой».
В американском докладе приведены пять «линий доказательств», однако не отрицается, что все они косвенные. Документ вовсе не содержит никаких окончательных биологических доказательств, а его авторы учёными не являются. Однако это не умаляет достоинств их работы: неглупые ребята собрали весь имеющийся к весне 2025 г. массив документов и скрупулёзно его проанализировали. Другой вопрос, что эти документы – чаще всего ответы на официальные запросы Конгресса США. Существует ли уверенность, что в них написана только правда и ничего кроме правды? Например, что в Уханьском институте не знают о происхождении вируса ни на йоту сверх того, что его сотрудники транслируют на публику шестой год? Разумеется, такой уверенности нет.
Как рассказывали «АН», в Уханьском институте находится крупнейшая в мире библиотека коронавирусов. Логика подсказывает, что именно отсюда «сбежал» и наш «герой». Начальство института клянётся, что этого не может быть. И кивает на центральный рынок Уханя, который часто посещали первые заболевшие и где продаются морепродукты и всякая экзотика: птицы, змеи, грызуны. Поскольку в ходе расшифровки генома ковида в нём были обнаружены составные части, близкие коронавирусам летучих мышей и панголинов (млекопитающее типа муравьеда), возникла версия, будто на рынке каким-то образом случилась рекомбинация вирусов. Но власти Уханя уверяют, что летучие мыши на рынке никогда не продавались (и водятся очень далеко отсюда – в Юго-Восточной Азии), а панголины вообще занесены в Красную книгу. Но многие ли услышали их аргументы? Точнее, захотели услышать?
Ещё в феврале 2023 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) официально объявила, что прекращает расследовать происхождение ковида. Активная фаза расследования, оказывается, приостановлена ещё два года назад, поскольку Китай явно сотрудничал с ВОЗ вполноги. Мировые медиа откликнулись жутким ором: посмотрите, мол, на воре шапка горит. Однако из произошедшего не следует, что Пекин пытается спрятать концы в воду. Ни одно правительство не согласится на роль «назначенного обвиняемого» в ситуации, когда на следователя давят со всех сторон, ища повод обвинить целую страну в распространении вируса по планете. И давят не обязательно правительства других стран.
В эпоху пандемии особенно ярко проявила себя новая политическая сила: анонимные, малообразованные, тревожные, внушаемые группы граждан, способные своей сетевой активностью подталкивать власти к принятию самых абсурдных решений. Например, отказаться от вакцинации и карантинных мер. Или, наоборот, заставить возвести безопасность в культ и из-за риска немного потемпературить отменить очное обучение в вузах, заперев студентов по комнатам за сотни километров друг от друга. Не исключено, что они представляют большую опасность, чем коронавирус сам по себе.
Бесспорно, что человечество в цифровую эпоху сделалось куда более внушаемым и тревожным. А рейтинги новостей нынче формируются не авторитетными редакторами ведущих СМИ, а простым «голосованием» потребителя, «кликнувшего» какую-либо новость. Получается, даже самые респектабельные мировые медиа вынуждены порой публиковать непроверенные версии, чтобы пролезть в «топы». А во времена пандемии хитом могла стать только связанная с вирусом информация, которую в изобилии предлагали как никому не известные блогеры, так и маститые учёные, тоже желавшие урвать свою минуту славы.
2 февраля 2020 г. ВОЗ даже заявила о «массовой инфодемии» (то есть «эпидемии дезинформации»), практически подтвердив: в новостях о ковиде одна сплошная ахинея. Учёным приходилось опровергать утверждения о том, что человек может проверить, есть ли у него вирус, просто задержав дыхание. Что от заразы защитит употребление большого количества воды. Или что полоскание горла солёной водой может предотвратить инфекцию. Но это было только начало.
Хотя ведущие мировые СМИ открыли свободный доступ к платным материалам о коронавирусе, интервью серьёзных учёных имели не слишком много просмотров. Они просто захлебнулись в потоках дезинформации. Ведь не так много людей в мире знают, что такое «пепломеры» или «ангиотензинпревращающий фермент». Обывателю трудно оценить весомость изложенных в такой статье доводов. Да и просто дочитать её до конца не многие способны.
Простые люди хотят простых ответов. Как в Средние века: приложился к святым мощам – и прозрел. Крупнейший в мире интернет-магазин Amazon признал, что удалил из своего каталога более миллиона продуктов, предлагающих излечение или магическую защиту от коронавируса, но на месте одной головы тут же вырастают три новые. Сразу несколько популярных блогеров подхватывают версию, что это китайцы создали новый коронавирус, чтобы свалить взявшего курс на протекционизм президента Дональда Трампа. Всё логично: обыватель склонен формировать нарративы, которые наиболее простым и приятным образом объясняют попавшие к нему в голову факты. Тем более сам Трамп тут же заявил о «бесспорном происхождении» вируса из китайской лаборатории.
Выбор цели
На самом деле не так и важно, откуда взялся ковид. В любом случае у вируса есть природный «исходник». И если учёные когда-нибудь его установят, их вывод сможет понять один человек из миллиона, имеющий биологическое образование. Вероятность оглушающей сенсации, которая потребовала бы коренного изменения всей антиковидной политики, невелика.
ВИЧ-инфекции уже без малого полвека, а учёные до сих пор не знают точно источник её появления. Но никто же не говорит, что СПИД изобрели в тайных лабораториях СССР, США или Китая. Некогда смертоносную испанку человечество перенесло, по сути, «на ногах», и только в октябре 2002 г. учёным удалось воссоздать генную структуру вируса образца 1918 года. Через 84 года! Но что это была за болезнь, до конца не известно до сих пор. Поэтому человечество должно перестать искать виновных и сосредоточиться на том, чтобы максимально улучшить ситуацию.
И в этом главная ценность нового доклада Конгресса США. Это редкий пример документа, написанного простым и понятным языком, чтобы прояснить (а не запутать) ситуацию для массового читателя. Там де-факто сказано: очень вероятно, что вирус каким-то образом вырвался из биологического института в Ухане. Однако это неточно и не наверняка. Но нас должны насторожить не возможные мутации вируса, которые мы, увы, не в силах предвидеть, а наша реакция на эти вызовы.
Например, человечество в рекордные пару лет создало несколько вакцин от новой напасти. Казалось бы, нужно радоваться и гордиться. Но вокруг антиковидной вакцинации был создан столь нездоровый ажиотаж, что многими прививка стала восприниматься как заведомо опасное действие, а любое осложнение – как вред, полученный от недостаточной «испытанности» препарата. В США, как и в России, федеральный мандат на вакцинацию был нередко воспринят как принуждение: раз заставляют, то нужно сопротивляться. Наблюдался массовый отказ от прививок. Если до ковида среди американцев было 3% противников вакцинации и около 10% сомневающихся, то в результате информационного хаоса количество антиваксеров подпрыгнуло до 10–15%, а сомневающихся – до 50%. Это привело к тому, что спрос на любые вакцины снизился в разгар пандемии!
Поэтому в будущем и медики, и правительства не должны бессмысленно хлопать крыльями: мол, с таким народом каши не сваришь. Другого народа нет и не будет! Часто бывает, что теперь родители отказываются прививать своих детей даже от кори и коклюша, но при этом хотят, чтобы чада учились в школе. Однако школа не принимает детей без прививок. В ответ родители пишут письма губернаторам и собираются на протестные акции. Как с ними разговаривать и какие аргументы использовать, возможно, важнее знания о происхождении ковида. Всё-таки люди, а не летучие мыши и создают большинство проблем в мире, и успешно их решают.
Поделиться
Поделиться
