Как назначили «стрелочника»
Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление управляющего Ставропольским отделением Сбербанка Чванова А.С. о том, что с 20.12.2019 по 16.01.2020 неустановленное лицо, находясь в дополнительном офисе №5230/0999, готовилось к хищению денег клиентов банка на сумму свыше 1 000 000 рублей. Преступление было пресечено. Но в СИЗО попал, как видится, совсем не тот, кто виновен. А вот настоящий преступник на свободе.
Главным следственным управлением по Ставропольскому краю 17.01.2020 было возбуждено уголовное дело в отношении клиентского менеджера VIP-офиса Сбербанка в г. Ставрополе Каринэ Халоян. Однако после передачи дела в следственную часть СКФО следователи с Халоян вдруг переключились на Валерию Бесклубову. И кажется, понятно почему – в качестве личного клиентского менеджера VIP-офиса Халоян обслуживала самых значимых клиентов Сбера (губернатора, министров правительства, крупных бизнесменов). Со всеми клиентами Халоян выстроила доверительные отношения, была вхожа в семьи, совместно отдыхала на зарубежных курортах, участвовала в семейных торжествах. Можно предположить, что её «вывели из-под удара», поставив на место обвиняемого «стрелочника» Бесклубову.
22.10.2022 Бесклубова была арестована и до настоящего времени содержится под стражей. Следствие СКФО, как думается, не хочет видеть того, что указывает на её невиновность. Сложилась ситуация, когда все процессуальные методы воздействия со стороны защиты Бесклубовой разбиваются о корпоративную солидарность и «круговую поруку» правоохранительных, надзорных и судебных органов региона. Складывается устойчивое впечатление, что в результате злоупотреблений должностными полномочиями и грубейших нарушений закона на протяжении более чем двух лет без всяких законных оснований Валерия содержится в СИЗО.
Между тем, как видно из материалов дела, в ходе расследования дела ГСУ по СК было установлено конкретное лицо, организовавшее и совершавшее хищения со счетов клиентов банка, его причастность была достоверно подтверждена. И это «установленное лицо» не Валерия Бесклубова, а Каринэ Халоян.
Статус приближённого лица позволил Халоян распоряжаться деньгами клиентов, размещёнными на счетах VIP-офиса. Халоян выстроила схему по переводу денег со счетов одних своих клиентов на счета других, убеждая последних, что поступившие деньги являются дивидендами, получение которых обеспечила именно она своими удачными операциями на их брокерских счетах. Таким способом Халоян удалось похитить многомиллионные суммы со счетов нескольких клиентов, в настоящее время заявленный ущерб превышает 560 000 000 рублей. В январе 2020 года Халоян скрылась, местонахождение её до настоящего времени не известно.
Все эти обстоятельства достоверно и детально были установлены в ходе расследования следователями ГСУ по СК. Следствие велось почти два года, и 03.12.2021 дело было приостановлено в связи с розыском Халоян. Её вина была достоверно установлена, она заочно была заключена под стражу и объявлена в розыск.
Но если не удаётся найти Халоян, то на кого-то нужно перевести стрелки и назначить виновным? Сбером был подан иск к нескольким своим сотрудникам о взыскании с них ущерба, причинённого их действиями, однако взыскать значимые суммы с сотрудников не удалось. Халоян работала в подчинении Бесклубовой, которая в дальнейшем попала под сокращение и уволилась. И даже тот факт, что после увольнения Бесклубовой Халоян продолжила работу в другом офисе и хищения продолжались уже там, не смутил следствие СКФО.
Неожиданно, при отсутствии новых обстоятельств постановлением заместителя начальника Следственного департамента МВД России Вохмянина дело было изъято у ГСУ по СК и передано для расследования в СЧ по СКФО. Есть все основания считать, что возобновление следствия и передача дела из ГСУ СК в СКФО произошли по просьбе территориального руководства Сбера, которое не устроил тот факт, что Халоян не была привлечена к ответственности и скрылась. Не желая портить отношения со своими VIP-клиентами, Сбер внесудебно возместил некоторым VIP-клиентам крупные суммы во избежание огласки хищения.
Первоначально следователь Гатаев решил вменить Бесклубовой хищение по предварительному сговору группой лиц. Однако, поскольку она проявила твёрдость и последовательно отказывалась оговорить себя, а никаких иных доказательств её причастности к совершению хищений в деле нет, следователь неоднократно в судебном порядке продлевал срок её ареста, рассчитывая в итоге получить от неё признательные показания. В связи с этим следствие и арест были затянуты на два с лишним года. Для оправдания такого необоснованно длительного срока расследования следователь заменил обвинение по предварительному сговору на обвинение в составе организованной преступной группы (ОПГ).
При этом ни в первоначально предъявленном Бесклубовой обвинении, ни в обвинительном заключении следователь не описывает конкретные действия Бесклубовой, в связи с которыми ей вменяются хищения. Указание на участие Бесклубовой в хищении ограничивается общими фразами вроде «создала условия». Вменяя Бесклубовой роль организатора преступной группы и руководство ею, следователь Гатаев поленился сам сформулировать фабулу инкриминируемого Бесклубовой преступления и взял за основу, дословно процитировав, фабулу обвинения, предъявленного ранее ГСУ по СК Халоян, добавив поверх неё список должностных обязанностей Бесклубовой, скопированный им из должностных инструкций.
Следователь прямо заявлял Бесклубовой в присутствии защитника, что её арест является способом вынудить её дать признательные показания, оговорить себя и бывших подчинённых. В действиях следователя, как нам видится, усматривается целая череда грубых нарушений требований УПК РФ: при задержании Бесклубовой он не разъяснил подозреваемой, в чём она подозревается; не предоставил копию постановления о возбуждении уголовного дела либо копию протокола задержания; не разъяснил, какие именно её действия следствие расценивает как преступные; выдавал вещественные доказательства по делу в электронном виде сотрудникам Сбера для изменения и переформатирования.
Нам рассказали, что в ходе многочисленных допросов и очных ставок следователь Гатаев постоянно оказывал давление на Бесклубову, не вносил в протокол её дословные показания, искажал ответы и пытался вписать их в протокол. Не удовлетворяясь её ответами, неоднократно угрожал Бесклубовой дальнейшим ухудшением её положения в случае непризнания ею вины. Такие же незаконные действия следователь пытался осуществить с показаниями свидетелей при проведении очных ставок. Эти обстоятельства зафиксированы в деле. А вот то, что из пяти офисов, в которых работала Халоян, в четырёх были выявлены хищения денежных средств со счетов клиентов, причём в трёх случаях установлена непосредственная причастность Халоян к этим хищениям, следствие «не видит». Следствию неинтересно, под чьим покровительством при наличии такого «шлейфа» Халоян не просто работала в Сбере, а была допущена к работе с состоятельными клиентами в статусе персонального менеджера?
Надо отметить, что жалобы защиты на волокиту, на незаконные действия руководства следствия и следователя, адресованные в Генпрокуратуру РФ, спускались ею в Прокуратуру СКФО. Факт волокиты был признан Прокуратурой СКФО только после обращения к Уполномоченному по правам человека в РФ и в ФСБ РФ.
Складывается впечатление, что следственные органы действуют не в интересах законности, а выполняют «заказ» территориального руководства крупного банка. Причём неважно, имеет ли такой «заказ» прямую коррупционную составляющую либо это личная «просьба», в которой руководство следствия не смогло отказать руководству банка, результатом являются грубейшие нарушения закона, как следствие этого – незаконное содержание человека под стражей.
Редакция газеты «Аргументы недели» обращается к Председателю СК РФ Александру Бастрыкину и Генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой взять это дело под личный контроль, дабы не допустить осуждения того, кто невиновен. Соответствующие запросы нами готовятся.
Поделиться
Поделиться
