Герой своего времени: памяти Федора Ивановича Лощенкова
Фёдор Иванович приехал в Ярославскую область уже зрелым человеком, в возрасте 46 лет. Позднее вспоминал, как он оказался у руля Ярославского региона.
Пятнадцатилетняя новосибирская партийная карьера завершилась утверждением его в должности инспектора ЦК КПСС. Это был резерв первых секретарей обкомов. На одном из заседаний Президиума ЦК в пух и прах разнесли работу Тамбовского обкома. Фёдор Иванович подумал, что его пошлют именно в Тамбов, «где всего одна мощеная улица, да и по той нужно ходить в резиновых сапогах». В ЦК КПСС уже вставал вопрос о рекомендации Тамбовской областной партийной организации избрать его первым секретарем. Однако в последнюю минуту ему предложили должность первого секретаря Ярославского обкома КПСС. Федор Иванович обрадовался: «Слава Богу, не Тамбов». И, особо не раздумывая, дал согласие. 17 июня 1961 года прошел пленум обкома партии, на котором Ф.И. Лощенкова избрали первым секретарем, а 21 июня он уже вышел на работу. «За 25 лет работы он, выходец из простых смоленских крестьян, сумел стать настоящим ярославцем. Возможно, даже большим, чем некоторые коренные жители. И по праву заслужил славу одного из самых известных и уважаемых деятелей нашего региона не только 20 века, но и всей его долгой истории», — отмечалось на страницах местной печати.
Недоброжелатели Ф.И. Лощенкова в Ярославле, говоря о тоталитаризме советского государства, в качестве примера приводят стиль управления Лощенкова, называя нашего героя «царь Федор». Дескать, в то время решения принимались одним человеком, не было никакой демократии. Однако по свидетельству Т.П. Колпакова, секретаря обкома партии (1973–1983), председателя агропромышленного комитета Ярославской области (1983–1988), в течение продолжительного времени работавшего с Ф.И. Лощенковым, «вопросы к заседанию Бюро обкома всегда детально прорабатывались. Притом на местах, в разговорах с людьми, на предприятиях, в колхозах, и так далее. Готовила вопрос целая бригада. Далее на Бюро шло его обсуждение. Доклад делал, конечно, кто-то из руководителей. Но он всесторонне обсуждался, а любой присутствующий мог задать вопрос. Конечно, органы власти – это живой организм, были и свои недостатки: случаи нарушения дисциплины, какие-то просчёты. Но что характерно – я не помню ни одного случая, чтобы Лощенков кого-то унизил, оскорбил. Никогда этого не бывало. Всё делал вежливо, корректно. По поводу демократичности приведу ещё один пример. Сейчас на госслужбе действует контрактная система. А в наше время все должности были выборными. И ещё отмечу – у Фёдора Ивановича был настоящий талант в подборе команды и в работе с кадрами. И, наверное, неслучайно именно в его время работали такие выдающиеся личности и настоящие профессионалы».
При подготовке статьи мне попалась публикация известной в 90-х годах в кругах либерал-демократов ярославской журналистки Л. Дисковой «Три реформатора: Немцов, Федоров, Шаймиев». (Северный край. 2 октября 1996 г., С. 2.) В ней она без обиняков, в соответствии со своими либерально-демократическими взглядами писала, что еще недавно, в советское время, регионами «руководили весьма серые личности, главной задачей которых было взять под козырек и вовремя отчитаться перед «ленинским» ЦК КПСС». Спрашивается, если это так, то как же получилось, что под руководством такого партийного руководителя, как Ф.И. Лощенков, в 60-80-е годы в регионе произошел значительный промышленный и сельскохозяйственный рост? Появилась целая плеяда талантливых директоров промышленных предприятий и строительных трестов, руководителей колхозов и совхозов. Все они в своих взаимоотношениях с людьми, решении производственных задач, социально-бытовых и культурно-досуговых вопросов являлись личностями незаурядными. Взять, к примеру, П. Дерунова, директора завода «Рыбинские моторы», А. Добрынина — директора Ярославского моторного завода, Г. Боброва – директора «Лакокраски», В. Ковалева — директора судостроительного завода, А. Герасимова – директора Волжского машиностроительного завода, А. Романова — председателя колхоза «Красная заря», И. Абросимова — председателя колхоза «Горшиха», А. Троицкого — председателя колхоза «Красный Октябрь» и др. Все они были руководителями-государственниками. Они не мыслили себя вне координат развития всего государства и работали не покладая рук на усиление социально-экономической мощи как страны, так и Ярославской области, на повышение политического и культурного уровня тружеников. Функционирующие сегодня Дворцы и Дома культуры были построены в городах и многих поселках в Ярославской области в советское время и при личном участии в этом вышеперечисленных руководителей.
Возвращаясь к оценке стиля управления регионом Ф.И. Лощенкова, приведем отрывок из небольшого рассказа-воспоминания ярославского журналиста В. Прохорова, написанного, правда, с некоторой долей издёвки над советским прошлым и теми, кто эту эпоху олицетворял. Однако этот рассказ как раз и свидетельствует о полном отсутствии у Федора Ивановича авторитаризма во взаимоотношениях с людьми.
«Где-то в конце 70-х редакционная «разведка» доложила, что на склоне лета на бескрайних (а ещё каких же?) хлебных полях Некрасовского района обнаружена группа передовиков-механизаторов, которые в пылу борьбы за урожай так раздухарились, что и сами не заметили, как попали в красный обкомовский список передовиков. Передовому звену, на долю которого выпало участие в агитационно-пропагандистском шоу, сообщили о приезде на полевой стан «самого», то есть первого секретаря обкома КПСС Фёдора Ивановича Лощенкова. Механизаторы причесались, стряхнули хлебную пыль с ушей и стали ждать высокого гостя из Ярославля. Фёдор Иванович, надо отдать ему должное, прибыл на торжество в заранее оговорённое время. «Оруженосцы» «первого» вытащили из багажника «Волги» переходящее знамя и направились к отдыхавшим в тени комбайнов механизаторам. Фёдор Иванович перед строем произнёс соответствующую речь, вручил знамя и даже не отказался попробовать из общего котла полевой похлёбки. На этой идиллической ноте редакционная выездная бригада «Северного рабочего» в составе автора этих строк, фотокорреспондента Юрия Расстригина (он же – шофёр «газика») и застала мирно беседующих в обеденный перерыв членов передового звена и главы области со свитой. Увидев запыхавшихся и растерянных журналюг, опоздавших к торжественному ритуалу, первый секретарь обкома, член ЦК КПСС Фёдор Иванович нахмурил брови, спросил, почему, дескать, опоздали. – Колесо лопнуло, Фёдор Иванович, – соврал ваш покорный слуга, покосившись на Юрия Расстригина, у которого на самом деле никогда ничего не ломалось. Бросив на меня строгий взгляд, Юра тоже ожидал развязки… – Извините, Фёдор Иванович, нельзя ли повторить процедуру вручения? – промямлил автор этих строк. Лощенков взглянул на корреспондентов. «Процедура», – проворчал он и после некоторой паузы стал медленно подниматься с ящика с надписью «Ленинградская макаронная фабрика». Юрий Иванович Расстригин привычно захлопотал, выстраивая объект съёмки в нужном ему положении… Лощенков, снисходительно улыбаясь, повиновался командам фотокора, вновь произнёс речь и… повторно вручил знамя мужикам, улыбавшимся во весь рот. А именно это и нужно было редакционному «щелкунчику». Фоторепортаж получился на славу. В него, правда, не вошёл кадр, где мы с механизаторами чокаемся… стаканами. (Прохоров В. Дубль с участием «первого»/ Ярославский регион 27.08.2008г.)
В бытность Ф.И. Лощенкова на посту первого секретаря Ярославского обкома КПСС Ярославский моторный завод, шинный завод, завод топливной аппаратуры, лакокрасочное предприятие «Победа рабочих», нефтеперерабатывающий завод, «Рыбинские моторы», «Волжский машзавод», «Славич» и другие предприятия приросли новыми мощностями, цехами, инженерно-техническими центрами и конструкторскими бюро. Тутаевский моторный и Ростовский оптико-механический заводы были построены при нем «с нуля». За 25 лет объем промышленного производства увеличился более чем в три раза. Заслуженно Ярославскую область наградили орденом Ленина, Ярославль – орденами Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени, Рыбинск – орденом Трудового Красного Знамени, около полусотни трудовых коллективов были награждены высшими орденами Советского Союза. К середине 80-х годов жилой фонд только Ярославля составил 9 миллионов квадратных метров жилья, то есть вырос за 25 лет в два раза. Был взят курс на строительство жилых микрорайонов. Эти несомненные достижения позже дали повод Ф.И. Лощенкову говорить, что никакого «застоя» в Ярославской области не было. Когда, казалось бы, пришла пора в силу возраста (71 год), уходить на заслуженный отдых, ему поручили возглавить Государственный комитет СССР по материальным резервам (министерская должность).
Но его новым планам не суждено было осуществиться, поскольку творцы перестройки, прикрываясь лозунгом «Больше социализма! Больше демократии!», после Январского и Июньского пленумов ЦК (1987 года) на самом деле были ориентированы на реставрацию капитализма. Тогда они сделали вывод о необходимости сломить сопротивление “консервативных сил”, а в действительности – носителей и защитников социалистических ценностей (партхозаппарат, армия, КГБ), прибегнув к помощи народа. Средствам массовой информации надлежало подготовить к этому советскую общественность. М. Горбачев призвал СМИ взять на себя роль оппозиции. Обращаясь к народу, постоянно повторял: вы давите на них «снизу», а мы будем давить «сверху». Фактически это обернулось призывом «открыть огонь по штабам» – по несущим конструкциям советского государства.
Важнейшим организационным инструментом решения политико-экономических задач, связанных с трансформацией социалистического строя в капиталистический, было создание народных фронтов сначала в Прибалтике, РСФСР, а затем повсеместно. В России родиной народного фронта стал г. Ярославль. Удивительно, но факт: в исследованиях по истории Ярославля отмечается, что в разные периоды город оказывался в эпицентре важнейших исторических процессов. Достаточно вспомнить 1612 год, когда ополчение под руководством К. Минина и Д. Пожарского прибыло из Нижнего Новгорода в Ярославль, и несколько месяцев он был столицей Российского государства. В конце 1980-х гг. Ярославль тоже стал одним из главных центров, но со знаком минус. Одна из центральных газет, «Московские новости», собиралась учредить в Ярославле постоянный корреспондентский пост, чтобы «держать руку на пульсе страны». Именно здесь с некоторым опережением происходили общественно-политические события, которые потом получали общественный отклик в других регионах Советского Союза. Даже зарубежная печать не обходила Ярославль своим вниманием.
В Ярославской области была организована масштабная травля Ф.И. Лощенкова: он олицетворял консервативные силы, по вине которых к 80-ым годам ХХ века в СССР возник масштабный «застой» в экономике и социальной жизни. А теперь, в годы перестройки, эти силы были объявлены главным тормозом на пути к политико-экономическим и социальным преобразованиям. Политическая травля Федора Ивановича началась с публикации в газете «Правда» небольшой, по сути клеветнической заметки А. Малыгиной, сотрудницы областной детской библиотеки имени И.А. Крылова. В ней отмечалось: «Ярославль гудит, как растревоженный улей, — писала она. — Люди возмущены избранием Лощенкова на конференцию, потому что слишком много горьких страниц в жизни Ярославщины связано с именем этого человека. За четверть века его руководства область скатилась вниз по многим показателям. Сельское хозяйство развалено…». Но если доля правды и была в заметке, то касалась она келейности избрания Ф.И. Лощенкова делегатом ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС. Руководство Ярославского обкома, не проработав этот вопрос в партийных организациях, не посоветовавшись с рядовыми коммунистами, на уровне Пленума обкома КПСС приняло это решение.
Вслед за этой заметкой последовали многочисленные статьи в газетах «Известия», «Комсомольская правда», «Социалистическая индустрия» и других, направленные на дискредитацию Ф.И. Лощенкова в бытность его на посту первого секретаря Ярославского обкома КПСС. Самой злобной оказалась статья А. Миловского «Кому звонит колокол», опубликованная в газете «Советская культура». Автор бездоказательно утверждал, что Ф.И. Лощенков развалил в области сельское хозяйство и культуру. В реальности все выглядело иначе. Именно при нем в области развернулось интенсивное строительство культурно-досуговых объектов. Только в Ярославле были воздвигнуты ТЮЗ, Дворец культуры «Нефтяник», Дворец культуры им. А. Добрынина, Дворец пионеров в Северном жилом районе, детская железная дорога, кинотеатры «Октябрь» и «Волга». В Ярославле не было разрушено ни одной церкви. Наоборот, развернулись работы по их реставрации. Новое здание областного комитета КПСС гармонично вписалось в ансамбль исторической Советской площади, не подавив собой архитектурные здания ХIХ века, церковь Ильи Пророка, была бережно отреставрирована часовня Александра Невского. Федор Иванович заботился о ярославских художниках: рекомендовал главному архитектору города для художественных мастерских проектировать мансарды в некоторых жилых домах. В результате такой инициативы все члены Ярославского отделения Союза художников к 80-м годам ХХ века были обеспечены мастерскими. Появился Дом художника, который по иронии судьбы в годы перестройки стал штаб-квартирой ЯНФ, где проводились собрания и пресс-конференции для местной, российской и зарубежной печати, откуда начался сбор подписей ярославцев за лишение Ф.И. Лощенкова звания делегата ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС.
Что касается нерешенности проблемы продовольственного снабжения ярославцев и отставания в развитии сельского хозяйства, то эти вопросы были злободневными для большинства регионов Нечерноземной зоны РСФСР. И в этом прежде всего было повинно высшее руководство страны, которое на протяжении нескольких десятилетий безучастно смотрело на довольно странную политику решения продовольственного обеспечения жителей этих регионов. На поездах, в электричках и автобусах они ехали в Москву за продуктами. А потом дело дошло до того, что в Москве продовольствие могли купить только жители столицы, а в Ярославле, как и во многих городах и весях, его можно было приобрести только по талонам, да и то не всегда. На этом фоне обвинить руководителя региона в сложившейся тяжелой социально-экономической обстановке не составляло особого труда, особенно, если к этому подключить центральные СМИ. Тем более что за многие десятилетия советской власти у людей выработалось безусловное доверие к официальной информации. Все эти и другие факты свидетельствовали не столько о здоровой и справедливой критике, сколько о спланированной операции по дискредитации одного из авторитетнейших региональных партийных руководителей в России.
С помощью центральных СМИ удалось убедить ярославцев в том, что сложившаяся в регионе ситуация – следствие якобы бездарного управления территорией в течение 25 лет первого секретаря обкома КПСС Ф.И. Лощенкова, но никак не результат просчетов высшего руководства страны в перестроечные годы. Только позже стало ясно, что тяжелая социально-экономическая ситуация на исходе советской власти – следствие политического предательства Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе-Ельцина с целью возвращения капиталистического строя. В тот период в Ярославле появилась инициативная группа (Е.Ковалев, В. Королева, Г. Мельников и др.) по созыву митинга у памятника Н.А. Некрасову на Волжской набережной (8 июня 1988 года) против делегирования на XIX Всесоюзную партийную конференцию КПСС Ф.И. Лощенкова. Областному комитету КПСС не удалось (либо его руководители не хотели) изменить настрой ярославцев. Сужу по атмосфере партийного собрания в ЯрГУ им П.Г. Демидова с участием Ф.И. Лощенкова. Будучи в то время преподавателем этого вуза, свидетельствую, что атмосфера той встречи была очень напряженной. Федор Иванович, принимая ряд критических замечаний в свой адрес, просил не забывать и об успехах, которые были достигнуты областью в сфере промышленности, сельского хозяйства, культуры и в социальной жизни в годы его работы. Однако агрессивно-послушное большинство преподавателей и студентов, закулисно умело управляемое парткомом во главе со Ст. Егоровым, бывшим работником обкома КПСС, не хотело прислушиваться к его доводам. Не случайно потом секретаря парткома ЯрГУ Ст. Егорова называли «посаженым отцом» ЯНФ. Этому большинству было бесполезно что-либо говорить о роли Ф.И. Лощенкова в возрождении Ярославского государственного университета, открытого по декрету Ленина в 1918 году. Тогда он просуществовал недолго – всего 6 лет. В связи со столетием со дня рождения В.И. Ленина Ярославский обком в лице Ф.И. Лощенкова по инициативе старых большевиков вышел с ходатайством о восстановлении ЯрГУ в Министерство высшего образования СССР и центральные органы КПСС. Федор Иванович лично встречался по этому вопросу с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым и Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным. 1 сентября 1970 года – в год столетия Ленина, в аудиториях нового ярославского ВУЗа начались занятия. А спустя 18 лет вместо благодарности Федор Иванович услышал из уст выступавших преподавателей и студентов университета воспроизводимые ими газетные клише и небылицы: угробил село, развалил промышленность, «царь Федор», «лощенковские фонтаны». Никто из сопровождавших Ф.И. Лощенкова партийных работников из обкома КПСС и Кировского райкома не выступил в его защиту.
16 июня 1988 года состоялся пленум Ярославского обкома КПСС с повесткой дня «О письмах и обращениях партийных организаций, трудящихся области в обком КПСС, в СМИ в связи с избранием Ф.И. Лощенкова делегатом на ХIХ Всесоюзную партийную конференцию». Пленум продолжался в течение пяти часов. Первым выступил И. Толстоухов, первый секретарь Ярославского обкома КПСС. В выступлении он назвал причину созыва внеочередного пленума – ошибочность избрания Ф.И. Лощенкова делегатом ХIХ Всесоюзной партийной конференции на пленуме Ярославского обкома КПСС 23 мая 1988 года. Из зала поступил вопрос: «В чем обвиняют тов. Лощенкова лично в письмах и обращениях партийных организаций?» Толстоухов ответил: «Лично ни в чем». Он объяснил, что ошибка состояла в келейности избрания. Затем выступил А. Игнатченко, первый секретарь Кировского райкома КПСС, который сообщил, что на предыдущем пленуме он голосовал за избрание тов. Лощенкова делегатом партконференции. Теперь, учитывая мнение ярославцев, необходимо исправить ошибку. А. Разживин, начальник управления КГБ по Ярославской области заявил: «Мое предложение – лишить тов. Лощенкова мандата делегата конференции – если мы не желаем оказаться в хвосте перестройки». А. Быстров, председатель комиссии партийного контроля при обкоме КПСС, подчеркнул: «Я считаю ошибкой то, что кандидатуру тов. Лощенкова обсуждали только на пленуме, минуя партийные организации предприятий и организаций. Перед партией все равны и ошибку следует исправлять».
В выступлениях ректора ЯрГУ Г. Миронова, А. Карнакова, первого секретаря Ярославского ГК КПСС, А. Малушко, секретаря партийной организации Ярославского судостроительного завода и других однозначно звучало предложение исправить ошибку, чтобы вернуть доверие ярославцев. Лишь Н. Жукова, секретарь парткома совхоза «Малиновец» Рыбинского района и Б. Смирнов, проректор сельхозакадемии им. Тимирязева, выступили в поддержку кандидатуры Ф.И. Лощенкова. Н. Жукова заявила: «На всю страну опозорили порядочного человека. На мой взгляд, библиотекарь Малыгина, написавшая письмо в «Правду» о Федоре Ивановиче, – враг перестройки». Б. Смирнов подчеркнул: «А я считаю иначе. Федор Иванович Лощенков – жертва перестройки и демократии, которые мы вводим. Может быть, это кое у кого вызывает смех, но он достоин быть делегатом». (В зале оживление).
В итоге пленум лишил Ф.И. Лощенкова мандата делегата XIX Всесоюзной партийной конференции КПСС. За это решение проголосовали 87 членов обкома, против — лишь 13. (Цит по: Овчаров М. Выведен из состава делегатов. / Известия. 17 июня 1988 г., С. 2.) В информации об итогах пленума Ярославского обкома КПСС в партийной газете «Северный рабочий» заключительную речь Ф.И. Лощенкова не напечатали. Он, устав от клеветнических обвинений, написал письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву, где подробно проинформировал об обстановке в Ярославской областной партийной организации КПСС, о травле в центральных органах печати и просил разобраться во всем этом. (Лощенков Ф. Мечтаю умереть при Советской власти.// Кукин А. Караван-Рос 17 сентября, 1997 г., С. 6.) М.С. Горбачев не ответил на его письмо, что подтверждало неслучайность произошедшего с Лощенковым.
Мы предполагаем, что одним из высокопоставленных неявных кураторов событий вокруг Ф.И. Лощенкова и появления ЯНФ вполне мог быть А. Яковлев, главный идеолог в период горбачевской перестройки, не без содействия которого во главе многих центральных СМИ встали редакторы, исповедовавшие западные ценности. Он родом из Ярославской области, трудился в идеологическом отделе обкома КПСС и в ЦК КПСС, затем стажировался в Гарвардском университете в США, вернулся на прежнее место работы, потом в течение 10 лет был послом в Канаде и наконец стал членом Политбюро, ответственным за идеологию. Именно его в первую очередь, а не М. Горбачёва, наиболее дальновидные политики и ученые называли «архитектором перестройки, вылившейся в “катастройку”». Кстати, во вступительной статье к изданию «Чёрная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии» на русском языке (1997 г.) А. Яковлев говорил об этом периоде так: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала». (Выделено нами – В.К.)
«Впрочем, идеалисты “первой волны демократии” о таких грязных технологиях тогда даже не догадывались, кто стоял за кулисами возникновения “фронтов” в Ярославле. Они цинично использовали обеспокоенность советских граждан за судьбу перестройки и демократизации общественной жизни», — отмечает известный ярославский историк Н.П. Рязанцев. Официальных документов о том, что «фронты» появились по инициативе горбачевского руководства, нет. Вместе с тем можно совершенно уверенно сказать, что на официальном уровне никто их возникновению и деятельности не противодействовал, даже тогда, когда они окончательно скатились на антикоммунистические и антигосударственные позиции. В одной из своих статей Н. Марченко, в свое время активистка ЯНФ, помощница депутата И. Шамшева, сейчас яркий публицист социалистических убеждений, отметила: «Где-то в 1991 году ныне покойный А.С. Мухо (тогда секретарь обкома КПСС по вопросам идеологии – В. К.) сказал мне: «Да мы Народный фронт раздавим в три часа, и окажетесь далеко в Сибири». Я наивно спросила: «Что ж не давите?» Ответ был таков: «Команды нет». (Марченко Н. Сложные отношения. //Советская Ярославия. 15 июня, 2004 г.) Как могла поступить команда «сверху», если аппарат ЦК КПСС с подачи А. Яковлева поощрял безбрежную митинговщину в стране! Он ориентировал советских людей на создание организаций в виде народных фронтов якобы в поддержку партии в решении проблем перестройки, а на самом деле ей радикально оппозиционных. Видимо, и по линии правоохранительных органов существовала установка не противодействовать возникновению в целях утверждения демократии в СССР радикальных общественных организаций. Летом 1990 года начальник Ярославского управления Комитета государственной безопасности СССР генерал-майор А.С. Разживин дал интервью корреспонденту американской газеты «Вашингтон пост». В нем он затронул вопрос о деятельности Ярославского народного фронта: «Наши сотрудники наблюдали за ходом митингов. Там никто не кричал “Долой Советскую власть!” Демонстранты просто выражали недоверие Лощенкову и местным властям». Удивительно, как ему и его чекистам удалось проглядеть оголтелую антисоветскую и антикоммунистическую направленность принимаемых ЯНФ документов после превращения его в одно из региональных отделений Народного фронта России осенью 1989 года. Ранее, осенью 1988 года ЯНФ вместе с эмиссарами из Москвы в Доме политического просвещения (г. Ярославль) устроил массовое мероприятие под названием «Суд над КПСС». По А.С. Разживину, данное мероприятие не относилось к разряду антисоветской, контрреволюционной деятельности ЯНФ. Трудно поверить, что местное управление КГБ не знало о появлении в Ярославском регионе посланцев из Москвы, Прибалтики, Украины и из других мест, призывавших создавать ячейки «Народного фронта», а недовольным советской властью активнее участвовать в переизбрании партийных и советских органов и т.д. Закулисную сторону взаимоотношений Ярославского управления Комитета государственной безопасности СССР с руководством ЯНФ раскрыл в своих воспоминаниях А. Разживин: «Нужно было убрать ЯНФ в такое место, где бы они говорили, что хотели, но это бы не вылилось в погром обкома партии и рядом стоящих зданий. Потому мы посоветовали увести все собрания на “Шинник”. Там и народ мог сесть, и из обкома партии прийти поговорить». Как он мило характеризует тогдашних «бунтарей»: «”Мы посоветовали”, а они сразу послушно “убрались”». Это к вопросу о методах работы чекистов в условиях ползучего перехвата власти.
В 1995 году в нашей стране отмечалось 50-летие Победы cоветского народа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. Ярославская администрация в лице Губернатора Ярославской области А. Лисицына пригласила в Ярославль Ф.И. Лощенкова с супругой Верой Степановной на официальное торжество по случаю этой знаменательной даты. Решением муниципалитета города Ярославля от 14 мая 1998 года Ф.И. Лощенков был награждён знаком отличия «За заслуги перед городом Ярославлем». В марте 2015 г. на доме, в котором жил Ф.И. Лощенков со своей семьей, по случаю 100-летия со дня его рождения была открыта памятная доска. На открытии кроме слов благодарности в адрес Федора Ивановича звучали и стихи. По мнению ярославских СМИ, особенно ярко со стихотворением, посвященный памяти «советского светлого человека», выступил Михаил Васильевич Козка, полковник в отставке. Ода оказалась не хуже державинской. Особенно запомнилась последняя строчка: «Таких надо в бронзе ваять!». Имя Федора Ивановича Лощенкова на Ярославской земле было реабилитировано.
Поделиться
Поделиться
