Демографический коллапс
Президент России Владимир Путин неоднократно обозначал демографическую ситуацию как критический вызов национальной безопасности. «Это один из самых ключевых, принципиальных вопросов. От этого зависит будущее страны», – подчеркнул президент. Статистика безжалостна: коэффициент рождаемости в 2024 году упал до 1, 41, что фактически означает необратимое вымирание российского населения. Для простого воспроизводства населения необходим показатель 2, 1, которого мы не достигали с советских времён.
На деньги ребёнка не купишь
Нельзя сказать, что государство не реагирует на эту чрезвычайную ситуацию. Реагирует, да ещё как! Правда, в основном экономическими стимулами. Ежегодно растёт так называемый материнский капитал. С 1 февраля 2025 года материнский капитал был проиндексирован на 9, 5% и составил на первого ребёнка 690 266, 95 руб., на второго – 912 162, 09 рубля.
Введённая в 2007 году федеральная программа материнского капитала, в рамках которой семья, родившая второго ребёнка, получала от государства субсидию размером (по курсу на тот момент) более 10 тыс. долларов, первоначально дала положительный результат. Уже летом 2007 года, спустя девять месяцев после анонсирования программы, рождаемость в России подскочила на 10% и затем продолжила рост. После 2012 года, когда к федеральным добавились региональные материнские капиталы, рождаемость уже превышала дореформенный уровень на четверть.
Так, в 2012 году суммарный коэффициент рождаемости в РФ составлял 1, 69, в 2013-м – 1, 71, в 2014-м – 1, 75, а в 2015 году – 1, 78. Однако затем началось снижение, в 2016 году он был 1, 76, в 2017‑м – 1, 62, в 2018-м – 1, 58, в 2019 году – 1, 5. В 2020 году показатель составлял 1, 51, в 2021-м – 1, 5, в 2022-м – 1, 42, а в 2023 году – 1, 41.
Эксперты называют множество причин, из-за которых произошло столь значительное падение коэффициента рождаемости. В том числе и экономические, и социальные, и поведенческие мотивы. В репродуктивный возраст пришло малочисленное поколение 1990-х и начала 2000-х годов. Со своим мировоззрением, воспитанное на принципиально других установках: «карьера и деньги важнее семьи».
Сегодня, несмотря на ежемесячные выплаты неработающим мамам, рождение даже первенца означает шаг вниз по экономической лестнице. Содержание ребёнка в городе – это целое состояние: около 400 тыс. рублей в год только на базовые потребности. Молодые специалисты буквально встают перед выбором: профессиональный рост или родительство. И чаще побеждает первое: 47% горожан в возрасте 25–35 лет не планируют иметь детей. Даже первенцев.
Со вторым малышом, и молодая семья это отчётливо понимает, будет ещё сложнее выжить. И даже материнский капитал тут не помощник, его на бытовые нужды не пустишь. В результате, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости вторых детей (число двух детей на одну женщину) в 2024 году составил 0, 435 (в 2023-м – 0, 44, в 2022-м – 0, 46). Также число третьих детей в расчёте на одну женщину в 2024 году составило 0, 376 (в 2023‑м – 0, 37, в 2022 году – 0, 36).
Мегаполисы – враги семьи
К сожалению, демография сегодня насквозь пропитана политикой. Вместо серьёзной науки – отчёты губернаторов о том, на какие десятые доли процента у них выросла рождаемость. Отсюда находящиеся на грани закона и за гранью морали выплаты беременным школьницам. Лишь бы родили, лишь бы статистику немного улучшили, а как сама ещё девочка-подросток будет в одиночку тянуть малыша (а отцу светит вполне реальный срок по ст. 134 УК РФ), никого всерьёз не беспокоит.
Научный анализ на фоне демографических спекуляций скромно молчит на всякий случай. Демографов вносят в чёрные списки иноагентов. Никто не ставит реальный диагноз, а значит, не может предложить лечение. Хотя он известен всем специалистам, которые занимаются проблемами народонаселения. Причём не только в России, но и во всём мире. И он таков: мегаполисы убивают традиционные семьи.
Недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на открытии Форума тружеников села заявила, что сегодня именно сельские территории остаются демографическими лидерами страны. В сёлах суммарный коэффициент рождаемости остаётся на 16% выше, чем в городах. «Важно создавать условия, чтобы молодые семьи переезжали и оставались жить на селе. Для этого надо дать им возможность обзавестись собственным жильём. Не так давно правительство изменило условия выдачи сельской ипотеки, она стала более адресной и точечной», – сказала Матвиенко. Правда, тут же отметила, что после нововведений объёмы выдачи сельской ипотеки упали, так как для большинства деревенских жителей она остаётся недоступной.
На II Национальном молочном конгрессе председатель Совета Молочного союза России Людмила Маницкая заявила о том, что – цитата: «Российская деревня вымирает. Количество населения снижается, закрываются малое и среднее производство, школы, больницы. Раньше село было основой демографического роста в стране, но те времена прошли. Сейчас на одного селянина приходится три городских жителя». Следовательно, значительный рост городского населения формируется только за счёт сельских жителей, переезжающих в города.
«В современной России крупнейшие города и их агломерации концентрируют почти 50% населения страны, занимая менее 3% её территории, причём процесс стягивания населения и экономики в эти избранные точки идёт на фоне убыли населения на остальной территории страны. Так, только с 2010 года людность 36 крупнейших агломераций, развивающихся вокруг ядер людностью свыше 500 тыс. человек, выросла на 5, 3 млн человек, концентрируя в 2018 году свыше 71 млн человек. При этом численность населения, проживающего за границами этих агломерационных образований, при разной динамике роста отдельных центров сократилась в целом на 3, 5 млн человек», – писали «Известия РАН» ещё в 2019 году.
Парадокс: сёла, деревни и маленькие городки неафишируемо сокращают, закрывая школы, ФАПы, сворачивая сельскую ипотеку, но обещая провести высокоскоростной Интернет в каждую российскую избушку. Только с 1990 по 2010 год в стране, по данным расформированного ныне Министерства регионального развития, исчезло 23 тыс. населённых пунктов, 20 тыс. из этого числа – деревни и посёлки.
По итогам Всероссийской переписи населения 2021 года в Российской Федерации насчитывалось 153, 2 тыс. сельских населённых пунктов, в которых проживало 37 106 тыс. человек, из них 80, 2 тыс. сельских населённых пунктов с численностью населения до 100 человек, в которых проживало 1, 4% общей численности населения Российской Федерации. Количество сельских населённых пунктов без населения составило 24, 8 тыс., что на 5, 6 тыс. сельских населённых пунктов (или 29, 4%) больше, чем по итогам Всероссийской переписи населения 2010 года.
Фактически идёт разрушение сельской демографической кузницы, которая могла бы при внимательном и бережном отношении оттянуть на себя остроту проблемы. Переломить тенденцию населения городов-миллионников на объективное и субъективное нежелание иметь детей.
Добровольно-вынужденное стягивание людей в крупные мегаполисы неизбежно приводит к одному и тому же результату в любой стране и в любой культуре. Обезлюдению сельских территорий, точек демографического роста. Ведь только Интернетом и ипотекой молодёжь в деревню не заманишь, так как на все эти блага надо где-то зарабатывать, а негде.
Зато есть такая госпрограмма «Комплексное развитие сельских территорий». Общий объём её финансирования в 2020–2025 годах – около 2, 3 трлн рублей, в том числе за счёт федерального бюджета – 1 трлн рублей. Основная цель – сохранение доли сельских жителей на уровне не менее 25, 3% от всего населения России. Минсельхоз отчитался два года назад: «В населённых пунктах, где активно реализуется госпрограмма, создано более 65 тыс. постоянных рабочих мест, половина из которых – в сельском хозяйстве, остальные – в сфере промышленности и в других отраслях». 65 тыс. новых рабочих мест на 36 млн жителей сельской местности!
При этом средняя зарплата (до налогов) на селе – 53 с небольшим тысячи рублей. А модальная, то есть самая распространённая, – чуть за 20 тысяч.
Плюс почти полное отсутствие социальной инфраструктуры в сёлах да и в небольших городках делает инициативу переселения молодых семей в сельскую местность практически утопией.
От редакции. На сакральные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» ответить, кажется, довольно просто: «Никто не виноват. Урбанизация – черта современности. Ничего не поделаешь». Хотя и тут дьявол в мелочах. Поговорим об этом в ближайших номерах «АН».
Поделиться
Поделиться
