Что происходит вокруг дела бывшего краснодарского судьи?
Разговоры о влиянии бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, того самого, кого «за глаза» называли ещё не так давно «отцом кубанского правосудия», на судебные процессы приобретают все более тревожные очертания. Несмотря на сложение полномочий и многомиллиардный иск, предъявленный Генеральной прокуратурой, появляются свидетельства того, что Чернов продолжает оказывать давление на судебную систему. Используя связи и выстраивая схемы, которые, как видится, могут позволить ему и его приближенным избегать ответственности. Напомним, что прокуратура требует обратить в доход государства имущество 75-летнего Александра Чернова. Экс-председатель Краснодарского краевого суда, как считает Генпрокуратура, благодаря коррупционным схемам и через аффилированных людей, владеет несколькими квартирами в Сочи, Москве и Краснодаре, долями в совхозе, несколькими нежилыми помещениями и так далее на 7 млрд рублей.
В центре внимания — необычная передача гражданского дела из Краснодарского края в Московскую область. Все ответчики проживают на Кубани, именно там находится все изымаемое имущество. Тем не менее, Верховный суд удовлетворил ходатайство о передаче дела, что выглядит как минимум странным. Объяснение этой неожиданной реакции может крыться в личностных связях Чернова.
Председателем Московского областного суда является Александр Харламов, давний друг и соратник Чернова. Их дружеские отношения имеют историю, восходящую к периоду, когда Харламов работал помощником председателя Верховного суда и руководителя его секретариата. По многочисленным свидетельствам, Харламов неоднократно бывал в гостях у Чернова на Кубани, пользуясь его гостеприимством и отдыхом на курортах края. Такое тесное знакомство наводит на мысль о возможной предвзятости при рассмотрении дела.
После передачи дела в Московскую область, процесс затормозился. Рассмотрение по существу затягивается, заседания проходят бесконечно, а движения к справедливому разрешению спора практически нет. Эта тактика, по мнению некоторых источников, является элементом заранее спланированной стратегии по затягиванию и возможному смягчению наказания для Чернова и его компаньонов.
Аналогичная схема, с привлечением тех же лиц, думается была использована для противодействия следственным органам. Арест бывшей сожительницы Чернова, матери их общего ребенка, Светланы Новиковой, в рамках уголовного дела подтверждает эту гипотезу. Источники утверждают, что Новикова была уличена в серьезных преступлениях, но попытки смягчить ее наказание и оказать давление на следствие также ведут к Чернову и его влиятельным связям.
Скорее всего, Чернов А .Д. больше переживает не за уже бывшую любовницу, а за свое имущество, формально оформленное на Светлану, которое могут обратить в пользу государства в качестве компенсации ущерба по уголовному делу. И, понимая, что она под тяжестью уголовного преследования может рассказать органам правопорядка всю подноготную их совместной деятельности по незаконному обогащению, Чернов А.Д. всеми силами пытается вызволить ее из мест, не столь отдаленных. В этом щепетильном вопросе он вновь полагается на представителей судебного корпуса в Москве. Тем более, что высокие посты и там занимают его старые товарищи и выходцы с Кубани.
Впрочем, усилия Чернова по задействованию «связей и выходов» понятны. Помимо бывшей жены и любовницы, в деле Чернова есть его внучка, судья краевого арбитража Анастасия Рязанская. Та самая, чья свадьба с сыном судьи Хахалевой Кириллом наделала много шума и привела к уголовному преследованию Хахалевой. И внебрачный сын Чернова — Виталий Новиков, депутат Законодательного Собрания Краснодарского края. Среди ответчиков и племянник Чернова — Вадим Шестопалов, владелец ООО «СХП «Дмитриевское».
Высшая судебная инстанция, казалось бы, должна встать на сторону закона и быть беспристрастной во всей этой ситуации, дабы не запятнать мантию недавно назначенного руководителя! Но напротив — как видится, судьи Верховного суда активно вмешиваются в ход и результаты производства по расследуемому в отношении Новиковой С.И. и других фигурантов уголовному делу. Атакуют запросами сочинский суд с требованием предоставить процессуальные документы, несмотря на то что все материалы давно уже находятся в вышестоящих инстанциях. При этом в самом Верховном суде какие-либо производства по данному уголовному делу и вовсе отсутствуют!
И хотя на момент публикации подтвердить информацию об использовании Черновым своих влиятельных связей не представляется возможным, напрашиваются неприятные вопросы.
До каких пор у нас всё будут решать кумовство и связи, а не Закон? Неужели и здесь «старые связи» Чернова А.Д. помогут ему решить вопрос в свою пользу? И что важнее — Закон или «корпоративная этика»? Почему долгое время никто из кубанских правоохранителей особо не интересовался, к примеру, шикарным пентхаусом в Краснодаре на улице Кубанонабережной, который судья Чернов выставил на продажу… на Авито «всего-то» за 2 млн долларов? Почему силовики не задались вопросом — откуда эта и прочая недвижимость у скромного, пусть и главного краевого вершителя судеб? И почему долгое время никто из храбрейших кубанских следкомовцев и судейских кураторов даже не вспотел, когда клан уводил из-под уголовной ответственности бывшую жену Чернова — президента кубанской региональной нотариальной палаты Галину Тимофеевну Чернову, чья нотариальная контора, предположительно, была главным центром по отъему жилья у одиноких стариков?
Поделиться
Поделиться
