Благими намерениями вымощена дорога в ад
14 декабря 2024 года исполнится 35 лет, как ушел из жизни Андрей Дмитриевич Сахаров, академик, трижды Герой Социалистического труда, лауреат многочисленных государственных премий. А. Сахаров с другими выдающимися учеными-ядерщиками – Курчатовым, Харитоном, Келдышем, Зельдовичем – под руководством Л. Берия участвовал в создании ядерного щита страны, без которого сегодня даже Турция не разговаривала бы с Россией. В ходе ядерных испытаний он стал задумываться о гуманитарных последствиях поражавших воображение ядерных взрывов. Он говорил: «Главным для меня было внутреннее убеждение, что эта работа необходима. Чудовищная разрушительная сила, огромные усилия, необходимые для разработки, средства, отнимаемые у нищей и голодной, разрушенной войной страны … — все это эмоционально усиливало чувство трагизма, заставляло думать и работать так, чтобы все жертвы (подразумевавшиеся неизбежными) были не напрасными. Моя самая страстная мечта — чтобы термоядерное оружие сдерживало войну, но никогда не применялось». Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах СССР, Великобритания и США подписали в 1963 году. В этом был посильный вклад и А.Д. Сахарова, поскольку ученый не раз обращался к советскому руководству и главам ядерных держав с призывом остановить ядерные испытания. В историю страны он вошел еще и как правозащитник и общественный деятель. Тем не менее для российского народа, это признают и «либерал-демократы», его правозащитная осталась за скобками людской памяти, кроме радикал-демократов. Что касается его общественно-политической деятельности, то чем дальше от того времени, когда он был знаменем либерально демократических сил в горбачевские времена, то она оценивается все критичнее, зато Западу – она все милее. Думается, это не случайно. Его активная политическая деятельность наглядно продемонстрировала тезис: гениальный физик-ядерщик не всегда может быть таким же выдающимся ученым-обществоведом и политиком-государственником. Учась в МГУ, он не блистал знаниями по общественным наукам. А. Мигдал, академик, физик-теоретик, отмечал: «Учился А. Сахаров хорошо, но не блестяще. Особенно плохо ему давались общественные дисциплины, по которым у него бывали и тройки, а иногда даже и двойки, так что экзамены затем приходилось пересдавать».
Рассмотрим печальные последствия для страны и советского народа ряд его суждений, реализованных на практике, чтобы понять, почему его общественно-политическая деятельность осталась за скобками людской памяти в России, и почему он так почитаем на Западе.
В частности, его требование об отмене 6-ой статьи Конституции СССР, в которой было записано о руководящей и направляющей роли КПСС в Советском обществе. Он настолько яростно выступал за это предложение, что с целью давления на Съезд народных депутатов СССР призвал в декабре 1989 года, незадолго до своей смерти, к Всесоюзной политической забастовке. Решением Съезда народных депутатов СССР в марте 1990 г. данная конституционная норма была отменена. Это привело к полной политической и хозяйственной дезорганизации в стране, ибо КПСС была не просто политической организацией, а несущей конструкцией, стержнем, на котором держалось государство. Вытащили стержень из государства, и СССР стал распадаться. Прибалтийские республики, Грузия и Молдавия первыми из числа союзных республик заявили о своем выходе из состава СССР. Через полтора года Советский Союз прекратил свое существование в результате подписания президентами России, Украины и Белоруссии Соглашения о ликвидации СССР 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще, в Вискулях на территории Белоруссии. Соглашение констатировало прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности», в нем заявлялось и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Предложение А.Д. Сахарова о новом варианте Конституции страны под названием «Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии». Осенью 1989 года А.Д. Сахаров разработал в форме Конституции проект переустройства Советского Союза в Союз Советских Республик Европы и Азии и передал этот проект Президенту СССР М.С. Горбачеву 27 ноября, за 17 дней до своей скоропостижной смерти. Проект был основан на идеях конвергенции и популярной среди физиков идеи Мирового правительства, которую выдвинул еще А. Эйнштейн. С идеей Мирового правительства А. Эйнштейн обратился в ООН, возлагая на нее надежды, что эта организация в состоянии исполнить эту роль. Письмо Эйнштейна в ООН нашло отклик в Советском Союзе. Журнал «Новое время» опубликовал статью «О некоторых заблуждениях профессора Эйнштейна», авторами которой были академики С.И. Вавилов, А.Ф. Иоффе, Н.Н. Семенов, А.Н. Фрумкин. В ней, в частности, отмечалось: «…Лозунг национального сверхгосударства прикрывает громко звучащей вывеской мировое господство капиталистических монополий. Ирония судьбы привела Эйнштейна к фантастической поддержке планов и устремлений злейших врагов мира и международного сотрудничества…». (Выделено нами – В.К.) (Цит. по: Бояринцев В. Эйнштейн и Мировое правительство.)
Представим себе, что А.Д. Сахаров дожил до сегодняшнего дня. Он увидел бы, чем обернулись для СССР его идеи на практике с точки зрения вхождения в мировое сообщество на основе конвергенции. Сахаровские идеи фактически чуть не привели (как и предвидели советские ученые-физики, его предшественники, но в отличие от него политически более грамотные) к превращению не только СССР, но и России в придаток международных капиталистических монополий Запада. Конечно, с учетом созданной материально-технической базы народного хозяйства и достижений науки и техники СССР к 80-ым годам ХХ века вполне мог стать крупнейшим центром мировой экономики. Однако такой поворот был неосуществим для советского государства. Англосаксонскому сообществу во главе с США, который всегда претендовал на «управление миром», не нужен был новый конкурент-гигант в лице СССР с его уникальными кадровыми, научно-техническими и природными ресурсами. Неумолимо жестко срабатывал закон геополитической конкуренции. Самое большое, на что соглашался англосаксонский мир, – на превращение СССР в страну третьего мира, которая станет рынком сбыта избыточной продукции, источником дешевой высококвалифицированной рабочей силы, энергоносителей и сырья, а также территорией для размещения неэкологических производств и захоронения вредных отходов, т.е. на вхождение в западную цивилизацию на положении неравноправного партнера.
Остановимся на некоторых положениях проекта «Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии», которые оказались реализованными в ельцинскую эпоху и далеко не до конца преодоленные в наше время, являясь факторами сдерживания на пути к восстановлению России как суверенной великой державы.
Экономический блок. «Республика может иметь республиканскую денежную систему наряду с союзной денежной системой, обладать полной экономической самостоятельностью». (Ст. 21) «Все налоги и другие денежные поступления от предприятий и населения на территории республики поступают в бюджет республики. Из этого бюджета для поддержания функций, переданных Центральному Правительству, в Союзный бюджет вносится сумма, определяемая бюджетным Комитетом Союза на условиях, указанных в Специальном протоколе». (Ст. 22). «В обновленном Союзе основой экономического регулирования являются принципы рынка и конкуренции, а не планомерное регулирование» (Ст. 45). То, к чему Россия пришла экономически в результате перехода к рынку и конкуренции в январе 1992 года как регуляторам экономического развития, наглядно свидетельствует о дилетантстве А. Сахарова, в области экономической теории. Сегодня из развитых экономик Россия – единственная страна в мире не имеет своего народнохозяйственного плана, т.е. четко сформулированной в конкретных цифрах народнохозяйственной цели: куда мы движемся, какое общество строим. Уповаем на то, что рынок и конкуренция нас выведут в светлое будущее. А они привели российское общество к неслыханному социальному расслоению между гражданами страны, при котором высшие чиновники, олигархи и так называемые звезды шоу-бизнеса имеют личный доход в сотни раз больше, чем среднестатистический россиянин. Рыночно-конкурентные отношения привели народное хозяйство к тому, что теперь, чтобы России снова стать великой в экономическом отношении державой, ей необходимо осуществить новую индустриализацию страны. За период рыночных реформ почти полностью были уничтожены электронная промышленность, станкостроение, машиностроение, авиастроение и т.д. Национальные программы В.В. Путина – уже что-то значат для оздоровления экономики и социальной жизни граждан, но они все же полумеры в области государственного регулирования экономики и социальной жизни, которые выведут страну на орбиту ускоренного развития России не так быстро, если бы они были соответствующими частями народнохозяйственного плана. Их недостаток заключается в том, что в отличие от народнохозяйственного плана они не соединены в одно целое по времени, источникам финансирования, не доведены до конечного исполнителя, т.е. до всех граждан страны. Для понимания приведу следующий пример. В советский период, например, студент четко знал, окончив вуз с красным дипломом, он получит достойное распределение на предприятие, либо направление в аспирантуру согласно плану подготовки молодых специалистов. Затем от того, каков будет его вклад в реализацию производственных или научно-технических задач на предприятии или в научно-исследовательском институте, которые включены в народно-хозяйственные планы в территориальном и отраслевом разрезах, будет зависеть степень обеспеченности его в материальном и социальном отношении. Фактически реализованные в области экономики сахаровские идеи привели к закабалению страны, превратив её в дойную корову Запада и частично Востока. С конца 1980-х и начала 1990-х годов из России выводится ежегодно минимум 25 миллиардов долларов. Эта ситуация продолжается даже сейчас, когда против нас воюет весь коллективный Запад. В 2022 году граждане России вывели из страны рекордную сумму денег: чистый отток капитала к концу года составил более 250 млрд долларов. (Самсонов А. Как Горбачёв и Ельцин загнали Россию в долговую кабалу.)
Государственное устройство. На территории республики государственным языком является язык национальности, указанной в наименовании республики. «Язык межнационального общения не определяется конституционно». (Ст. 24.) По мнению Сахарова, каждая титульная нация и народ должны иметь свою государственность и право на выход из РСФСР. «Республики имеют собственную, независимую от Центрального правительства систему правоохранительных органов и свои вооруженные силы». (Ст.23) «В Союзе не допускаются действия каких-либо тайных служб охраны общественного и государственного порядка». (Ст. 15) В соответствии с этой идеей А.Д. Сахарова, каждая титульная нация и народ должны иметь право на выход из РСФСР, а на ее бескрайних просторах появилось бы вместо единой армии России и единой структуры МВД не менее 180 национальных армий, систем МВД. При полной ликвидации таких структур по защите государственных устоев как КГБ.
Печальный пример разрушения вековой взаимосвязи Чечни и России наглядно показал, к чему привела идея государственной суверенизации данной республики. Радикал-националисты во главе с бывшим советским генералом авиации Д. Дудаевым, опираясь на поддержку главарей исламских террористических организаций, превратили чеченский народ в орудие борьбы за создание «Великой Ичкерии». В этом была главная причина двух чеченских войн на территории современной России. Лишь с приходом во власть В.В. Путина и нового руководства Чеченской Республики совместными усилиями удалось прекратить на ее территории кровопролитную войну, возникшую в результате реализации ельцинско-сахаровской политики суверенизации народов. Корреспондент «Комсомольской правды Д. Асламова отмечает, что в Чечне Путина и Кадырова не просто уважают, а боготворят. Чеченцы благодарны Путину за то, что «он доверился Кадырову, понял: чеченцы осознанно пришли к миру, через большую беду. Во вторую чеченскую войну они поняли, что Запад воюет с Россией руками чеченцев. Банды из неподконтрольной Москве Чечни уже пошли на Дагестан. Отстояв Дагестан и очистив от банд Чечню, В.В. Путин пресек и возможные отделения других регионов. Только что отгремели две русско-чеченские войны, а вот уже Кадыров и чеченцы едут в Крым уговаривать татар присоединиться к России». (Асламова Д. Почему чеченец теперь больший патриот России, чем какой-нибудь москвич. //Комсомольская правда. 21 октября, 2014, С. 10–11.) «Россия – единственное современное государство, которое смогло решить проблему открытого вооруженного сепаратистского восстания. Другие европейские страны в таких ситуациях территории только теряли», — отмечает политолог Т. Бородина. (Бородина Т. Каталония хочет на выход. Кто следующий? //АиФ № 41, 2017 г., С. 10.) Сегодня чеченцы активно участвуют в специальной военной операции на территории Украины в составе Российской армии, выполняя задачу, поставленную Верховным Главнокомандующим России по демилитаризации и денацификации. Разрушение государственной взаимосвязи Украины с Россией после распада СССР также наглядно показало, к чему привела сахаровская идея государственной суверенизации братского народа. Пришедшие к власти бандеровские националисты после кровавого майдана в 2014 году, свергнув при оголтелой поддержке коллективного Запада во главе с США законное правительство Януковича, превратили украинский народ в таран для разрушения Российского государства. Высший законодательный орган Украины — Верховная рада — большинством голосов проголосовала за создание депутатской комиссии, на которую возложена задача по разработке мер для разделения России на 100 государств. Украинский депутат М. Мезенцева, лидер парламентской комиссии, сказала, что война Украины с Россией продолжается уже тысячу лет. И единственный способ победить Россию — это разрушить её изнутри. Внутренний обвал и деколонизация России — то, к чему должна прилагать усилия Украина, поддерживая абсолютно все сепаратистские движения и настроения в Российской Федерации. (Филиппов В. Россию разделили на 100 государств.) Так что если не беречь «российскую государственность» как зеницу ока, то Россия распадется, согласно данным доклада ЦРУ США, на бантустаны российского разлива. А они обязательно попадут в орбиту влияния государств, находящихся по периметру границы с Россией, вплоть до полного подчинения им. У всех государств имеются претензии территориального характера. В частности, Финляндия претендует на Карелию и Карельский перешеек, Турция – на Крым, Кубань, Карачаево-Черкесию; США, Канада, Дания и Норвегия – на Северный морской путь и Арктический шельф. Бывшие союзные республики (Литва, Латвия, Эстония и Украина) выдвигают территориальные претензии к России. Даже Тайвань, считая себя наследницей Цинской империи, претендует на территорию размером в 172 тыс. кв. км, на которой расположены Республика Тува, Благовещенский и Тамбовские районы Амурской области. (Материалы г-ты «Комсомольская правда». 8 февраля, 2019, С. 12-13.) О. Парфенова, зав. кафедрой истории, обществознания и политологии Северо-Восточного федерального университета, утверждает, что «территориальные претензии других государств к России со временем сойдут на нет естественным путем. По ее мнению, через несколько десятилетий уйдут из жизни поколения людей, которые жили в других государственных образованиях. И тогда пограничные конфликты отомрут». (Парфенова О. Все эти претензии сойдут на нет через 30-40 лет. «Комсомольская правда». 8 февраля, 2019, С. 12-13.) Мы не согласны с такой позицией историка. Прошло более 230 лет, как, например, Крым стал российской территорией, а турецкие радикалы, ратуя за возрождение Османской империи, требуют возвращения Крыма в состав Турции. До 80-х годов ХХ века США не претендовали на Арктический шельф и тем более на Северный морской путь. В наше время эти территории – важнейшая сфера внешнеэкономических интересов Америки. По мнению ученых, через 25 лет Северный Ледовитый океан будет в летние месяцы свободен от ледяного покрова. Это даст возможность добывать там полезные ископаемые, а также осуществлять навигацию по маршрутам, связывающим Азию и Европу. Речь идет о Северном морском пути, который проходит в основном по российским территориальным и внутренним водам, а также вдоль побережья Норвегии через Баренцево море. Этот путь на 20 дней короче азиатско-европейского маршрута, который используется для транспортировки грузов с проходом через Суэцкий канал или через Панамский канал. Для Соединенных Штатов беспокойство в отношении Северного морского пути связано с тем, что русские создают трансполярную логистическую монополию для доставки сжиженного природного газа, товаров и сырья в Азию и Европу.
Предложение А. Сахарова об отмене смертной казни. «На территории Союза в мирное время полностью запрещена смертная казнь». (Ст. 8) Для него это «жестокий и безнравственный институт, подрывающий нравственные и правовые устои общества». Он допускал изменение личности преступника, поэтому предлагал дать ему шанс вернуться к нормальной жизни после заключения. Сегодня действует мораторий на смертную казнь в России. Однако, что-то не слышно, что какой-то террорист или серийный убийца раскаялся в содеянном преступлении и встал на праведный путь. В Советской России, где действовала смертная казнь, количество насильственных смертей в 1989 году составляла 10572, что в 2 раза меньше, чем в РФ — 21,2 тысячи (2022 г.). (В МВД России назвали число погибших от преступлений граждан в 2022 году.) По данным ФОМ, в 2001 году за возвращение высшей меры наказания выступали 80% россиян, в 2023 – 87% россиян выступают за возвращение смертной казни. Против выступают только 5 процентов.
В речи по случаю вручения Сахарову Нобелевской премии мира в 1975 году (озвучена его женой – Е. Боннэр) А.Д. Сахаров охарактеризовал политику разрядки между СССР и Западом как «просто попытку задарить, задобрить жуткого соседа», т.е. СССР. (См.: Нобелевская лекция.) Данный тезис наглядно свидетельствует о том, что еще в 70-е годы ХХ столетия он невольно вступил на стезю государственного предательства. В документе о вручении Нобелевской премии в духе западного лицемерия записано: «… за бесстрашную поддержку фундаментальных принципов мира между людьми и за мужественную борьбу со злоупотреблением властью и любыми формами подавления человеческого достоинства». В качестве жуткого примера злоупотребления властью он, являясь народным депутатом СССР, ошеломил Съезд народных депутатов заявлением (1989 г.), что на афганской войне советские вертолетчики бомбили попавших в окружение советских солдат, чтобы те не попали в плен. На вопрос, откуда академик получил эту лживую информацию, он простодушно ответил: «Из передач зарубежного радио». С учетом вышеизложенных фактов его общественно-политической деятельности становится очевидным, что на самом деле премия была ему вручена за выдающийся вклад в создание предпосылок по уничтожению главного геополитического противника Запада — СССР. В различных мировых столицах регулярно, начиная с 1975 года, проводятся «сахаровские слушания». Европарламент, начиная с 1988 г., ежегодно вручает премию его имени «За свободу мысли», а Американское физическое общество учредило одноименную награду за достижения ученых в деле защиты прав человека. В Вашингтоне площадь в пяти минутах ходьбы от Белого дома, где находится Российское посольство, переименована в площадь Сахарова.
И последнее. В юбилейных передачах в качестве рефрена звучала фраза «Сахаров для миллионов людей был абсолютным моральным авторитетом». Всего два факта, кем он был на самом деле в личной жизни. Из воспоминаний сына А. Сахарова Дмитрия: «После женитьбы на Е.Г. Боннэр отец ушел от нас, поселившись в квартире мачехи. Мне едва исполнилось 15 лет, и родителей мне заменила 23-летняя сестра Люба. С ней вдвоем мы и хозяйничали. Туда я приходил редко, вконец соскучившись по отцу. А Елена Георгиевна ни на минуту не оставляла нас один на один. Под строгим взором мачехи я не осмеливался говорить о своих мальчишеских проблемах. Было что-то вроде протокола: совместный обед, дежурные вопросы и такие же ответы. Алименты он перестал отсылать, как только мне исполнилось 18 лет». (Сахаров Д. Моего отца свела в могилу Елена Боннэр!) Во время горьковской ссылки в 1982 году в гости к А. Сахарову приехал молодой художник С. Бочаров, чтобы написать портрет опального ученого. Работал часа четыре, они вели беседу, которую поддерживала и Елена Боннэр. Обсуждали и советскую действительность. С. Бочаров вспоминал: «Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировое светило безропотно сносило затрещины, и было видно, что он к ним привык». Художник решил написать и портрет Боннэр — черной краской прямо поверх изображения академика. Боннэр полюбопытствовала, как идут дела у художника, и глянула на холст. Увидев себя, она пришла в ярость и кинулась размазывать рукой масляные краски. «Я сказал Боннэр, что рисовать «пенька», который повторяет мысли злобной жены, да еще терпит побои от нее, я не хочу. И Боннэр тут же выгнала меня на улицу», — делился С. Бочаров. (Цит. по: Шарафутдинова А. Гений, безумец и утопист: мнения современников об академике Сахарове.)
Либерал-демократы, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании А. Сахаров стал иконой современной русской демократии, моральным авторитетом для граждан страны. Был сформирован образ гения-мученика, боровшегося с советской «тоталитарной» системой: «Вместе с тем при чтении его с самого начала становилось ясно, что он (Проект Конституции) составлен в высшей степени благородным и высоконравственным человеком, ставящим благородство и нравственность превыше всего» <…> «главная цель документа — счастливая, полная смысла жизнь». Так о нем высказался Мороз О.П., один из тех, кто до конца свое жизни считал 90-е годы ХХ века «одним из самых светлых периодов Российской истории». Он писал: «Многим хотелось бы представить 90-е годы прошлого века – как некий провал в истории страны, «черную дыру», сплошной бардак и хаос, тотальное обнищание народа по милости пришедших к власти демократов, реальную угрозу развала России». (Мороз О.П. Так кто же развалил Союз?)
По мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе», «рынке» и о Западе как «райском саде» стали развеиваться, миллионы и миллионы граждан России поняли: либерал-демократы с помощью таких, как А.Д. Сахаров, лишили их военно-промышленной, продовольственной безопасности, бесплатной медицины и образования. Исчезло братское содружество наций и народов, руками либерал-демократов разрушено государство. Подобных деятелей из числа явных и неявных иноагентов, живущих на западные гранты, мы видим и ныне. Они предлагают теперь расчленить РФ, отнять у народов России Арктику, Сибирь, Байкал и т. д. Только их авторитет не так велик, поскольку они не так раскручены. Во все эпохи таких деятелей считали предателями и врагами Отечества и народа. Однако во времена Смуты, т.е. помутнения общественного сознания, их именовали героями. Согласно данным сайта «Блокнот», в ходе голосования по вопросу «Сахаров – правозащитник или предатель?», 66,13% респондентов назвали его предателем и 33,87% — правозащитником. (Правозащитник или предатель? 21 мая день рождения Андрея Сахарова)
В русле прозрения российского общества в мае 2023 года по решению Московского городского суда по иску Минюста РФ закрыли Сахаровский центр, который в 2014 году был признан иностранным агентом. Он до недавнего времени являлся знаковым местом для либеральной оппозиции. В 2013 году проводились выставки «Осторожно, религия» с кощунственными произведениями так называемых «современных художников». В 2016 году демонстрировались фотографии украинских военных, улыбающихся карателей, воевавших против ополченцев Донбасса. Посетители выставки были обескуражены тем, что участники карательных батальонов представлены исключительно в положительном ключе. В нём проходило прощание с В. Новодворской, Б. Немцовым и правозащитником С. Ковалёвым. В день начала специальной военной операции на Украине (24 февраля 2022 г.) руководство Сахаровского центра (организация, признанная иностранным агентом), выступило с осуждающим заявлением. В нем говорилось, что российскому обществу требуется «кардинальная смена базовых установок национального самосознания». Будем надеяться, что Сахаровский центр закрыт навсегда. В сквере около зданий центра находится фрагмент Берлинской стены, подчёркивающий «заслуги» Сахарова в ее разрушении. Зато теперь, раздувая миф о «русской угрозе» Западу, пугая европейского обывателя натиском танковых колонн русских на европейские столицы, спешно в Прибалтике, Польше и Финляндии по периметру границы с Россией и Белоруссией возводятся рвы, ставятся «зубы дракона», т.е. пирамидальные противотанковые заграждения из железобетона. В январе 2023 года Генеральная прокуратура объявила нежелательной в России американскую организацию The Andrei Sakharov Foundation (Фонд Андрея Сахарова), посчитав, что «ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации». Эта организация была основана в 1989 году Еленой Боннэр и американскими друзьями академика Сахарова, которые поддерживали его общественную деятельность, помогали ему и его семье, в том числе в годы ссылки в Горьком (Нижнем Новгороде). После смерти А. Сахарова она, манипулируя его авторитетом, стремилась войти в большую политику и стать властительницей дум прозападной российской и бывших союзных республик либеральной общественности. Особенно после контрреволюционного переворота в стране в результате подавления усилий Государственного комитета по чрезвычайному положению во главе с вице-Президентом СССР Г. Янаевым по защите государственного суверенитета советского государства во второй половине августа 1991 года. Боннэр в конце августа 1991 года послала телеграмму на имя Б. Ельцина и президентов суверенных государств, которая содержала план стабилизации. План составлен почти в ультимативной форме и фактически означал в интересах Запада окончательный демонтаж не только СССР, но и России и бывших советских республик. Ведь не только в России были автономии, но и во многих союзных республиках. Если в каких-то республиках на данный момент не было автономий, но есть национальные меньшинства, которым не возбранялось, согласно сахаровскому проекту Конституции, провозгласить свою автономию, а затем республику. В плане стабилизации Боннэр говорилось: «Признавая право всех республик на независимость, так же, как автономий всех уровней, имеющих автономный статус, согласно Конституции СССР, считаем необходимым в целях стабилизации политической, экономической и психологической ситуации, сложившейся на территории бывшего Советского Союза, следующее. Немедленно сформировать с участием всех 15 республик Высший контрольный совет, в ведение которого, при участии Президента СССР и Министерства обороны, передать контроль за всеми ядерными объектами на территории бывшего Советского Союза. Никакие заверения одного или двух президентов или министра обороны, что ядерные силы находятся под их контролем, не могут быть гарантией для народов нашей страны и всего международного сообщества. Мы предостерегаем западных лидеров от излишней доверчивости. Только после этого Запад может и должен оказать гуманитарную помощь. (Выделено нами – В.К.) Съезд народных депутатов СССР предоставит независимость всем республикам и автономиям. При этом каждое государство должно иметь свой МИД с полным объемом функций… Для контроля за соблюдением этого создать на своих территориях постоянно действующие комиссии международных наблюдателей. Мы призываем Запад поддержать этот конкретный проект. (Выделено нами – В.К.) После этого Съезду народных депутатов, руководствуясь только высшими целями сохранения жизни своих сограждан, признать, что его полномочия (и возможности) исчерпаны, и самораспуститься». (Боннэр Е. Предлагаем план стабилизации./Правда. 2 сент. 1991 г. С. 2.) Любой здравомыслящий человек, если он не купился на западные подачки, твердо скажет: это не план стабилизации, а план похорон СССР и всех его народов. Коллективному Западу во главе с США проглотить СССР не удалось. Но разделив его на множество до предела самостоятельных якобы суверенных государств, такая задача была бы без особых усилий решена. Теперь, после закрытия Сахаровского центра (признан иноагентом) по решению Московского городского суда, чтобы окончательно распрощаться с сахаровскими идеями, антиконституционного характера, на очереди, считаем, – закрытие «Ельцин-центра».
Поделиться
Поделиться
