Открытое письмо Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой
Кутдузовой Р.Я. 426076, г. Ижевск, ул. Коммунаров, д. 247
Уважаемая Татьяна Николаевна!
РЕГУЛЯРНО читаю Ваши статьи в газете «Аргументы недели». В №3 от 24.01.2024 в статье «Помочь в любой беде» Вы пишете о том, как смогли помочь конкретным людям. В №7 от 21.02.2024 Вы рассказали о восстановлении справедливости в отношении Игоря Рогожина. Обращаюсь к Вам с огромной просьбой помочь в нашей беде.
Мой сын, Кутдузов Наиль Рауфович, 05.04.1981 г.р., создал и возглавлял ООО «Единая УК», которое занималось управлением многоквартирными домами. У него два высших образования: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ и Российская академия государственной службы при Президенте РФ.
Наиль воспитывал дочь 2014 г.р., был депутатом Государственного совета Удмуртской Республики с 2012 по 2017 г., членом фракции «Единая Россия».
В 2016 г. следственное управление СКР по Удмуртской Республике возбудило уголовное дело по подозрению в хищении 43 млн руб., подлежавших перечислению поставщикам электрической энергии и холодной воды.
Уголовное дело по обвинению Н.Р. Кутдузова рассматривалось Устиновским районным судом г. Ижевска УР на протяжении 6 лет, поскольку у государственного обвинения возникли сложности с определением наличия и размера ущерба, причинённого преступлением.
В декабре 2022 г. эксперт СК России сделала заключение, что ООО «Единая УК» получило от жителей за жилищно-коммунальные услуги 234 318 885, 75 руб., из которых обязано перечислить ресурсоснабжающим организациям 22 895 505, 99 руб., но перечислило только 20 363 843, 15 рубля. Причём в экспертизах указано, что долгов жителей перед управляющей организацией существенно больше, чем долги самой организации перед поставщиками ресурсов.
На основании этой экспертизы 27.01.2023 г. Устиновский районный суд вынес приговор по делу №1-1/2023 о лишении свободы на 6 лет в связи с хищением 2 114 000, 85 рублей. Наиль Кутдузов был арестован в зале суда. В приговоре суд указал, что указанный ущерб поставщикам позднее возмещён, а сами денежные средства были использованы не в личных целях, а направлены на содержание и ремонт многоквартирных домов.
После подачи апелляционной жалобы эксперт признала, что посчитала сумму ущерба неправильно: из полученных 234 318 885, 75 руб. необходимо исключить 20 367 935, 38 руб., которые списаны из задолженности жителей в связи с передачей права их требования поставщику горячей воды и из которых выделять долю для оплаты электроэнергии и воды было нельзя.
Это бухгалтерское исследование от 12.04.2023 №БУХ020/03 послужило основанием для направления прокуратурой Устиновского района г. Ижевска в Верховный суд Удмуртской Республики дополнительного апелляционного представления от 04.05.2023 с просьбой отменить приговор Устиновского районного суда г. Ижевска и направить дело на новое судебное расследование.
Но на заседании Верховного суда Удмуртской Республики 11.05.2023 прокуратура Удмуртской Республики отозвала дополнительное апелляционное представление, и суд оставил приговор в силе, лишь уменьшив срок лишения свободы с 6 до 5 лет 6 месяцев в связи с рождением второго ребёнка и не дав никакой оценки новому бухгалтерскому исследованию эксперта.
Любому юристу и простому человеку понятно, что раз эксперт сам признал, что сумма ущерба посчитана неверно (а возможно, его вообще нет), то суд должен был отменить приговор.
Почему Верховный суд Удмуртской Республики вынес иное решение, не понятно никому.
Ни Верховный суд республики, ни Шестой кассационный суд общей юрисдикции в своих решениях не указали наличия нового бухгалтерского исследования эксперта от 12.04.2023 и доводы, почему они его отвергли. Это явное нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вы, как правовед, понимаете этот факт.
А долгов управляющей организации не было бы, если бы не было долгов жителей перед ней самой.
Через три месяца после ареста у Наиля родился второй ребёнок.
У него теперь двое несовершеннолетних детей: 2014 и 2023 г.р. Младшему ребёнку уже исполнилось 12 месяцев, а Наиль до сих пор даже не видел своего сына.
И я, и все знающие Наиля люди уверены в отсутствии преступления.
Моему сыну Наилю 43 года. Это мой сын. У меня болит сердце, что он, полный сил и энергии, работоспособный, желающий «пахать» и постоянно думающий о том, как улучшить условия проживания для жителей, как улучшить жизнь пенсионеров и ветеранов, как обеспечить комфортную жизнь для сотрудников и своей семьи, вынужден сидеть без дела. Он многое может сделать для республики. Не для того он учился и окончил два перспективных вуза при Правительстве РФ. Он не пьяница, не преступник и не тунеядец. Вырос в хорошей семье, где постоянно заботились о людях. У него один дедушка был почётным председателем колхоза почти 30 лет. А второй – ветеран Великой Отечественной войны. И никогда и в мыслях не было ни у Наиля, ни у остальных его предков обворовывать людей. А то, что мой сын сидит там, возмущает всех сотрудников, так же как и его избирателей. Адвокатура республики тоже была очень возмущена таким приговором. Но местный районный суд очень легко выносит страшные приговоры. Ломает судьбы порядочных семей. А дальше уже ни апелляция, ни последующие высокопоставленные суды глубоко не разбираются, а оставляют вынесенные приговоры без изменений.
Верю в Вашу доброту и справедливость. Про необходимость внимательного рассмотрения дел по экономическим преступлениям в отношении предпринимателей многократно говорил и президент РФ Владимир Владимирович Путин.
Прошу Вас принять меня лично со всеми документами и обратиться к председателю Верховного суда РФ в соответствии с частью 3 статьи 29 Закона «Об уполномоченном по правам человека в РФ» с просьбой взять под личный контроль рассмотрение кассационной жалобы Кутдузова Наиля Рауфовича, проверить приговор суда.
Поделиться
Поделиться
